Page 91 - RC_1964_03_N42

This is a SEO version of RC_1964_03_N42. Click here to view full version

« Previous Page Table of Contents Next Page »

METonos CONVENCIONALES EN LA APERTURA DE CANALES

Sin embargo, a pesar del entusiasmo de los proponentes del uso de explosivos nuclea– res en la excavación de canales, el Ingeniero William H. Bauer, Presidente de la Bauer Dredging Ca., de Port Lavaca, Texas, sostiene que el nuevo canal a través de Centro Améri– ca puede com.pletarse por métodos conven– cionales en menos fiempo que el que toma– ría la Comisión de Energía Atómica en desa– rrollar las técnicas nucleares.

"Una gran parte del trabajo de ingenie– ría ha sido llevado a cabo", dice el Ingeniero Bauer, "y cuando se seleccione el siHo, no hay razón para que un canal a nivel no pue– da estar listo para operar dentro de seis años. Puede aun ser completado en menos Hempo si el Gobierno así 10 desea. Esto no significa mayor costo de construcci6n, significa sim– plemente poner más gente.

"La actual situación 'en la América Lati– na puede cambiar de la noche a la rnañana,

y yo rne terno que pueda ponerse peor en vez de nlejorar~ Por mucho tiempo se ha ha– blado de la necesidad de un segundo canal. La crisis de Panamá ha apresurado los acon– tecimientos" .

Con respecto a la afirmación que una se– rie de explosiones nucleares dejarían una zanja lisia para usarse corno canal, el Inge– niero Bauer sostiene la tesis contraria, que tales explosiones habrían de requerir el uso de removedores de tierra convencionales pa– ra evitar que la zanja abierta por explosivos nucleares vuelva a llenarse de tierra.

Afirmaciones confirmadas

El testim.onio del Dr. Glenn T. Seaborg, Presidente de la Com.isión de Energía Atómi– ca, y el del Dr. Gerald W. Johnson, Director del Proyecto "Plowshare" (para excavacio– nes nucleares), ante el Comité del Congreso sobre Energía Atómica, confirmaron las afir– maciones del Ingeniero Bauer. El Dr. Sea– borg estima que se necesitarían cerca de cin– co años para hacer el trabajo técnico aun cuando se procediera con toda rapidez, sin problemas de un tratado y sin dificu1±ades presupuestarias. El Dr. Johnson añade de dos a cinco años más para producir y arpi– llar el centenar de artefactos nucleares nece– sarios.

El Presidente del Co:mité del Congreso sobre Energía Atómica el Senador John O.

Pastare, declaró lo siguiente: "Muchas per– sonas, incluyendo algunos congresales, pien– san que un nuevo canal que reponga al de Panamá puede excavarse mañana usando ex– plosivos nucleares. Esto no es así. Adenlás, muchas personas piensan que el tratado de sUSpensión de pruebas nucleares no perrni±e

a los Estados Unidos la excavación de un ca– nal con explosivos atónlicos. Esto también es una falacia. La verdadera razón por la que no se pueden usar explosivos nucleares quizás en una década es que tales explosivos y sus técnicas no han sido desarrollados".

Proyecto de Ley

Et.~ Comité de Comercio del Senado, por

medio~~ un proyecto de ley -S. R. 2497–

pide al ~n':tepar±amento de Estado, al Departa– mento de Defensa y a la Comisión de Energía A±ómica sorne±er al Comité, dentro de seis meses, los planes finales y la selección de un sitio para un nuevo canal.

En±re las posibles rufas para la aperlura de un canal a nivel del mar, están las si– guientes::

El Isimo de Tehuaniepec en el Sur de México. Esta rufa es la más larga y.la más costosa, llegando a calcularse un costo de

$ 2.3 billones. La Legislatura Mexicana ha re– chazado, sin embargo, toda insinuación he– cha al respecto.

La ruta de Nicaragua, cuya persistencia histórica ha sido constante.

La ruta del Golfo de San Vicente y la ru– ±a Sasardi-Morti en la República de Panamá.

y la ruta de los ríos Atrato y Truando en Colombia.

Las implicaciones políticas de cada una de estas rufas han sido objeto de esiudios de– tenidos y la decisión final sobre ellas está ahora ante el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y la Cornisión de Energía Atómica, quienes habrán de decidir cuál de ellas ha de usarse.

Propiedad internacional

El Ingeniero Bauer está de acuerdo con aquellos que piensan que el nuevo canal sea propiedad internacional, lTlas sostiene que son los Estados Unidos los que han de pro– veer el dinero para su construcción.

"Las cinco Repúblicas de Centro Améri– ca, adenlás de México y Panarná, pueden for– rnar parte del corni±é internacional, junto con los Es±ados Unidos corno deposifario o COnlO miembro. El conocimiento ±écnico, la inge– niería y la iniciativa privada tendrán que llegar de los Es±ados Unidos.

, 'Los Estados Unidos iíenen la suerte de fener el más grande conjunto de ingeniería del mundo: El Cuerpo de Ingenieros del Ejército. Ellos conocen su oficio. Son abso– lu±amente incorruptibles y lo suficientemente enérgicos para manejar los más de 50 con– ±raiís±as que el proyecto de un nuevo canal requeriría'".

-85-

Page 91 - RC_1964_03_N42

This is a SEO version of RC_1964_03_N42. Click here to view full version

« Previous Page Table of Contents Next Page »