Page 44 - lista_historica_magistrados

diplomacia sincera no es posible, como no lo liS una agúa

seCa ni una madera de hierro",

Los dos métodos de diplomacia Soviética han sido usados también bajo Khrushchev, prevaleciendo también lo Impertinente sobre lo cortés. Palabras fuertes y un to· no provocador se consideran a menudo tener un mayor

impacto en el lector corriente que (as cautelosas expresio– nes corteses. Frecuentemente una nota soviética usa un lengua¡e fuerte, agresivo, cuando menos se espera, con

el único f'rop6sifo de dar rienda suelta a su espíritu de

lucha. Cuando una nota diplomática soviética desea indi– car que un gobierno Occidental está elerdendo pr~s;6n,

usa corrientemente la frase "cruda presión", Cuando, por e¡amp'o, el partido de Adenauer obtuvo el triunfo en una

elección, ello fue debido a la

II

cruda interferencia de los

poderes Occidentales en la campaña electoral." La discu– sj6n en las Naciones Unidas de la situación de Hungria era "una cruda vioJación" de su iurisdicci6n. El compro– miso del Japón a enviar tropas al exterior sería una "cru– da contradicci6n" a los intereses de la paz. Con intención deliberada de insultar, Khrushchev, en un menspie al Can– ciller Adenauer comparó el sistema político de Alemania Occidental con aquel baio Hitler. IIUsted sale con unes cuentos ridículos ll

,

escribi6 Khrushchev a Adenauer "Su odio hacia el socialismo y el comunismo claramente le ¡m– (pide hacer una correGla evaluación de los acontecimien– tos históricos que ocurren en su época

11

Cuando Moscú critica las alianzas de naciones débi– les ton el Occidente dice que esas alianzas les: son im– puestas a la fuerza, "Es bien sabido" es una frase usada con frecuencia cuando es difícil la prueba, como por ejem.. plo, "Es bien sabido que el lado Chino·Coreano (Comunis· tal constante y estrictamente se ha aiustado a los térmi.. nos (del armistícioY",

La amenaza del uso de la ~uerza militar -sn agudo contraste con los preceptos de la vieia diplomacia- ocu.. pa un lugar prominente en los intercambios diplomáticos soviéticos; algunas veces la amenaza va acompañada de ¡actancias: ¡'La Unión Soviética posee técnicas pelra cohe– tes en tales cantidades y en tales niveles como ninguna otra nación en el mundo." En un mensaie al Presidente Eisenhower, Khrushchev escribió:" La Unión Soviéticá también tiene bombas atómicas y de hidrógeno, y una fuerza aérea y una marina, y además.. cohetes balísticos de todo tipo, incluyendo cohetes intercontinentales." El desembarco de fuerzas norteamericanas en el lí–

bano a solicitud del gobierno Libanés fue "una invasi6n militar".. escribió Khrushchev a Eisenhower en 19 de julio de 1958, y exigió el retiro "de las fuerzas de ocu.pación." El mismo día Khrushchev escribi6 al Primer Ministro Mae.. millan que Ifl a agresi6n sin provocación de Inglaterra ha.. cia Jordania está siendo crudamente enc-..bierta por una solicitud del gobierno (de Jordania)", la operación, le di· jo al Primer Ministro británico, er,] una "avontura mili· tar". Los términos "agresión" y "agresores ll fueron usa· dos repetidamente.

Las amenazas de fuerza mífítar han llegado a ser un elemento corriente en los documentos diplomáticos sovié. ticos al punto que los otros gobiernos han llegado a acos– tumbrarse a aceptarlos como normales. Desde la apari .. ción de NATO y a través de los años de su crecimiento y

la expansl¿n ele las baUi a'reís ele los iltac/ol UnId;. en varios paIses, el gobierno Soviético ha protestado·~

gorosamente a los respectivos gobiernos, añadiendo é~h

frecuencia a una amenaza de reaccí6n armada. En Oct~.

bre de 1953 el gobierno soviético envió una nota al d~

GI ecia protestando por el establecimiento de una base

militar norteamel icana. En Marzo de 1954 Moscú proi,,–

tó contra el establecimiento de bases militares en IIf8rf~

torio holandés"; Holanda negó la existencia de tales ba–

ses. Una .protesta similar fue dirigida a Pakistán ("aun.

que, como es bien sabido, ningún ataque amenaza a ,¿,

kisl-án'1. En M.rzo de 1957 el Premier Bulganin dijo ~n

Un mensaie al Premier Noruego Einar Gerhards8n:', "El Gobierno Noruego, y ante todo la clase traba¡adora, 'a CIJo

yo destino el Partido de Traba¡adores encabezado p~r Us–

ted no puede ser indiferente, tendrán que pagar car~ .Por

las bases construídas en Noruega con dinero extranlero una vez que los planes de los estrategas de NATq ~

materializen."

la Hsta de notas similares podría prolongarse indefJ. njdarnente. Los acontecimientos de 1959·1960 enrique. cieron es le catál~go de peculiariadades diplomáticas aña.

diendo las bases navales de los Estados Unidos en el ~x.

trenjero al registro de tópicos tratados por el Soviet en¡~u

correspondencia diplom'tica, y después del incidente' d~

U·2 de Mayo de 1960, informando a Turquía, Pakist~n ,1

Noruega que las fuerzas armadas Soviéticas destruir(~'n

en el futuro las bases desde las cuales se iniciaban 'los

vuelos sin autorización $obre el territorio Soviético. A es– ta sistemática creación de histeria en el extran¡ero, Khrush. chev añadió (aunque no en una nota diplomática) la rn~s

alarmante amenaza: la de su anuncio que una nación: ~~u.

tral, Austria, estaría suieia a rapresalias si la Unión SQvlé.

tiea fuera atacada COI'l cohetes arro¡ados sobre Aus.frla

desde Italia o desde bases no,l teamericanas en Italia.'

1,

El Gobierno Soviétko estaba, por supuesto, 'c~¡'"

dente de que estas protestas contra las varias formas]' una alianza Occidental no tendrlan efecto alguno y·,i!llr

menta provocarían protestas de las contrapartes por I;·'j~

tromisión soviética en los asuntos internos de los pafw concernientes. Pero las notas y mensales soviéticos lleva· ban la intenci6n primaria de influenciar la opinión públ~

ca en esos países. Como ya se ha indicado, en la p,;d~

ca del Soviet la Ifnea divisoria entre un editorial y ""na JIOo

ta diplomática es muy borrosa, En realidad, la introm' sión en los asuntos de otros paises ha crecido, en la úl~·

ma década, al comp's del poder y seguridad misma d~

Gobierno soviético. En los mensajes del Soviet, la reff.

rencia a tales asuntos internos iba a menud'o pre,cedld. por la siguiente frase: "No es nuestra intención interf. rir en vuestros asuntos internos, pero .. u. En ~,ullo d.

1959, el Presidente del Soviet, Kliment Voroshilov eeVIó

un cable al Rey de Grecia pidiéndole "tomar medidas p4I

la libertad de Manolis Glens", ¡¡der comunlsta·',grlego eniuíciado por espíonaie. Glexas fue condenado a

cinCO

años de prisi6n. En una udeclaración" dada al: M,inl$tn1 de Relaciones Exteríores del lIbano, el representante del Soviet le informó que .....Evidentemente la actual _polll/('

exterior del gobierno Libanés no goza de apoyo·,dan'rD del L1bano, apoyo que el gobierno Libanés dese.rr.dl~

frutar/' ' ,',

-36-