Page 54 - lista_historica_magistrados

G-énelal Emiliano Chainollo

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA COMO JU– RADOS. Managua, D N., catorce de Febrero de

milllovecien±os cincuenta y cinco. Las diez y treinfa minuios de la mañana.

VISTO el veredicto pronunciado por este Tribunal en aeia de las nueve de la mañana del once de febrero en curso, en el cual se de– clara que los señores Fernando Abel Gallard, Raúl Arana Montalván y General Emiliano Chamarra los fres mayores de edad, agriculto– r!'lB y de este domicilio, son culpables del de– hlo de rebelión porque se les declaró con lu– gar a seguimiento de causa por la Honorable Cámara del Senado, en sus calidades respecti– 'Vas de Senado Suplente, Diputado y Senador dalicio al Congreso Nacional

se11taron acusación, ante la Honorable Cáma– ra de Diputados contra los señoreS represen– tantes nominados, por el delito de rebelión co– metido en los dias tres y cuatro de Abril de mil novecientos cincuenta y cuatro. La Cá– mara nombró una Comisióri de su seno para investigar los hechos, integrándola con los Ho– norables Diputados, Doeiores Ignacio Román, Salvador Castillo y Manuel J. Morales Cruz, la

cual por mayoría de yofos evacu:ó su il~fonne

en el sentido de que la acusación presta mé– rito y que la Honor~ble Cámara de Diputados debe presentarla ante la del Senado Con ta– les antecedentes decidió aquella Cámara por resolución de veintinueve de Septiembre del mismo año, que prest~ndo mérito dicha acu– sacién, se funde en ella la que debe entablar– se contra los señores, Senador Suplerite don Fernando Abel Gallard, Diputado don Raúl Arana Montalván y Senador Vitalicio General don Emiliano Chamarra, por el delito de rebe– lión, según lo calificó la propia Cámara y que su Presidente débia designar los Diputados, del seno de aq-uella; para tal fin. En efeeio, de acuerdo con el Arto. 55 de su Reglamento R E S U L T A : Interior nombró acusadores a los Honorables

1 señores Diputados Dr. Manuel F. Zurita, Sr.- Eli . El ocho de Septiembre de mil novecientos Tablada Solís y don Arturo Cerna, quienes con, ¡¡lncuenta y cuatro los Honorables Diputados escrito de cinco -de Octubre dieron cumpli–

R~es. Dr. Pedro Joaquin Rios, Arturo Cerna y miento a su cometido y se presentaron ante lCardo Zelaya, al tenor del Art. 153 Cn. pre- la Honorable Cámara del Senado acusando a

_205_

Con motivo de los sucesos del 3 y 4 de bril de 1954, la Cámara de Diputados inició a oces o por el delito de rebelión contra el Di– pr tado don Raúl Arana Montalván, conrra el punadar don Abel Gallard y contra mí que S", reía las funciones de Senador Vitalicio co–

eJ~ ex_Presidente de la República.

rn Fueron nuestros acusadores en la Cámara

las recono.cidos ~iput~dos oficialistas y adic– tos al régunen dlnásÍlco, dociores Manuel F. Zurita, Elí Tablada Solis y don Arturo Cerna

Los defensores, por nuestra parie, fueron

los connotados y brillantes abogados Dociores Carlos Cuadra Pasos y Joaquin Vigil,. c~y~

magnífi~a defensa de; aHura fIlosóflca, hlstor;–

ca y jund1ca, Il1.ereCl0 las alabanzas de la Ca–

mara del Senado que aciuaba como Jurado

y de la selecia barra ciudadana que asistió a los debates de aquel proceso.

El veredicto, por razón de la ITlayoría 50–

mocista de la Cámara, fue, naturalmente, con–

denatorio, recibiendo la repulsa del público

asistente.

Durante la secuela del proceso, y desde

su iniciación, tuve corno asesores personales,

a los dociores Emilio Alvarez Lejarza, José An–

tonio Arfiles y Manuel José Morales Cruz, sien–

do el docior Artiles quien presentaba los es– e! itas fit mados por mi

Cuando los Comisionados del Senado lle–

garon a mi casa de habitación, a tomarme una declaración, Ine sometieron a un largo interro–

gatorio de 33 preguntas, malintencionadas unas y pertinentes otras, habiendo sido aseso– rado para contestarlas por los señores aseso–

res arriba Hl.encionados.

La Corte Suprema de Justicia dictó senten– cia en la cual condenó a 8 años de relegación en la ciudad de Bluefields a los señores Fer– nando Abel Gallard y Raúl Arana Montalván

ya mi.

La sentencia del más alto tribunal de jus– licia de la República, dice como sigue: