Page 86 - RC_1964_03_N42

dual de las columnas de aren,a qUé anfes es– taban verticales y que se extendían hasta l:=t superficie. Todavía llegan hasfa la supe~­

cie, pero obsérvese corno se han extencildo hacia los lados. Se ve cláramente que la m.ayor parfe del lUaterial a los lados y en los bordes del cráter fue empujado allí y no ca– yó en esa posición. Esa fue una explosión superficial. Explosiones más profundas rom– pen el material relativamente más hondo en comparación a sus diámetros pe:ro hay ta.m.. bién una gruesa capa de materlal regresIvo (fallback) de !nodo que el cráter aparente, aunque más grande que en las explosiones superficiales, no Hene la. mism.a exagerada profundidad en relación a su diámetro que tiene el verdadero cráter.

En la Fig. B se, muestra el mismo cráter con las varias zonas de movimiento y ruptu– ra. La configuración visible es lo que se lla– ma el cráter aparente. La zona mayor que contiene el material regresivo tan suelto que no necesita rOlUperse para ser removido, se llama el verdadero cráter. Bajo éste está la zona de ruptura (shear zone) en la cual el material ha sido presionado a tal extremo que, aunque no tiene la dureza del terreno no perfurbado, ha de requerir rOlUpimien±o para su re:m.oción.

"/ledida de un cráter

El diámetro y la pr9turididad del cráter se miden al nivel original del terreno, excep– to los cráteres meteóricos y lunares, en los que se usan las dimensiones hasfa la cresta de los bordes. El borde o labio es la región elevada a.lrededor de la depresión central. Su lado interno es~ a v~!,::es, escarpado y defi– nido, peto el lado exferhó a menudo se con– f1,lnde gradlÍalmen±e con el ferreno circun..; dante exterior de modo que es difícil defi– nirlo.

Lás dimensiones dé los cráteres varían con la clase del terreno, la profundidad de la explosión y el tarrtaño de carga usada~

Los experimentos confirm.an 10 que el análi– sis predice: que las dimensiones lineales de los cráteres en los casos de explosiones super– ficiales varían en proporción a la raíz cúbica de la. carga usada.

Magnitud de las cargas

:Lo dicho hasta ahora se refiere a crateri– zaci6n por medio de explosivos químicos. e En ,qué relación están los resultados de iales explpsiones con explosivos nucleares? La diferencia aparentem.ente obvia entre las dos es l~ rrtagni±ud de las cargas. Mas eso no es fodo. La diferencia esencial entre las dos, es: la TNT pesa 100 libras por pie cúbico y su velocidad de detonación es cerca de 20.000 pies por segundo. Esto significa que un ki.. latan de TNT forrrtaría una esfera de 34 pies de diámefro y tomaría una milésima. de se-

Cráter de una explosión relativamente superficial. Ob· servese el labio o borde bien definido, el hoyo y el polvo

fino fuera del labio.

gundo para hacer explosión. Un kilofón de explosivos nucleares, por otra parie, se pue– de colocar en un espacio de 30 pulgadas de diámetro y puede detonarse en un microse– gundo. La densidad de energía y la tasa de energía desarrolladas por el explosivo nu– clear son algo más de mil veces mayor que las desarrolladas por los explosivos quírrticos.

L~ excavación por explosivos nucleares

Cua.ndo; se usan explosivos químicos e11. n\men.a o trabajos de excavación, general– mente se usan solamenie pará romper las ro– cas, 'qué 'se han de !emov'~,r'ae~pués ¡:>Qr me–

dios -me.cánicos. SI es nece~arlo excavar un

. gt~É-,' hoyo por medi.o ele, explosiv~s qtiín;i– cos, esta ~s la forma en que se harla. Sena mucho· más cosfoso colocar, una gran canfi~

dad de explosivos químicos y simplemente volar la fierra fuera del hoyo. Mas no sola– men±e los explosivos son caros sino que el cosfo' de colocación es considerable.

. Por otra parie, si se desea excavar un

r-gtan hoyo usando explosivos nucleares, es cie:rfamenie posible enferrar un artefacto lo suficien±ernenie hondo para que una gran cantidad de material sea rofo por la explo– sión m.as no removido substancialmente a la superficie. Entonces es necesario ren1.over el material por los medios convencionales y quizás es necesario re:rnover más tierra que la. deseada, porque para obtener profundi– dad puede que sea necesario aceptar u.na mayor anchura que la deseada. Por lo que es.posible que aunque el costo de los explo– sivos nucleares fuese subsiancialmente me– nor que el casio de los explosivos químicos para el mismo irabajo, los casios de remo– ción harían los casios ±oíales insignificante– menfe diferenfes.

-80-